家电“三巨头”谁可能被挤出局
家电“三巨头”谁可能被挤出局
家电“三巨头”谁可能被挤出局有人说我是中国经济发展的乐观派,我认为我是客观(kèguān)派。
中国(zhōngguó)从改革开放起步到(dào)1995年,保持了连续16年、平均9.7%的高速增长。此后到2024年,中国又(yòu)实现了平均8.3%的高速增长。
无论是从1978年算起,还是(háishì)从1995年算起,中国都是同时期(shíqī)增长最快的国家,也是同时期唯一没有出现系统性经济金融危机的国家。这是(zhèshì)人类历史上不曾有过的奇迹。
2024年中国的人均GDP按现价美元计算(jìsuàn)是13445美元,已接近高收入国家的门槛(人均国民收入14005美元)。不仅如此,中国的高速增长(zēngzhǎng)还拉动了东亚经济体甚至是整个(zhěnggè)世界的经济复苏。
中国经济高速增长(zēngzhǎng)的原因何在
为什么改革开放后,中国能持续这么(zhème)长时间的高速增长?
发展的(de)前提是生产力水平不断提高,新质生产力不断涌现。这就需要(xūyào)来自技术层面的创新,以及新的附加值高的产业不断涌现。在这方面,发达国家和发展中国家存在重要区别:发达国家由于(yóuyú)产业和技术已经处于世界前沿,技术创新和产业升级只能靠自己发明。而(ér)发展中国家则可以利用后来者优势,通过引进消化吸收再创新的方式(fāngshì),实现比(bǐ)发达国家更快的技术创新和产业升级速度。
中国的后来者优势自工业革命(gōngyègémìng)以后就存在,为什么直到改革开放(gǎigékāifàng)才取得高速增长?
这是(zhèshì)因为,1978年之后,中国开始遵循自身比较(bǐjiào)优势发展劳动密集型产业,真正利用后来者优势发展经济。这是改革开放后中国高速发展的(de)重要道理。
“中国崩溃论(lùn)”为什么反复出现
第二次世界大战后,发展中国家出于赶上发达国家的良好愿望,普遍选择了(le)资本相对密集的进口替代战略。这些产业不符合发展中国家的比较优势,需要政府干预和(hé)保护补贴(bǔtiē)才能生存,结果是产生资源错配和寻租腐败问题。因此,二战后,只有(zhǐyǒu)13个发展中经济体实现了7%以上的经济增长,绝大多数发展中国家则陷入(xiànrù)了低收入(shōurù)陷阱和中等收入陷阱。
当时的主流观点认为,发展中国家的经济之所以发展不好(bùhǎo),根源在于政府干预带来的扭曲和政府失灵。对此,主流经济学理论开出了市场化、私有化、自由化的“药方”,认为从计划经济向(xiàng)市场经济(shìchǎngjīngjì)转型的同时,必须(bìxū)把制度安排同时建立起来。
除此之外,当时另一个广泛传播的论调是,中国(zhōngguó)所实行(shíxíng)的“既有计划,又有市场”的渐进双轨制改革,是比计划经济(jīngjì)更为糟糕的制度。也正是由于这一论调,每当中国经济增速出现下降时,国际上就会(huì)出现“中国崩溃论”的声音,认为中国经济增长不可持续。
但事实是,20世纪80年代后按照(ànzhào)主流理论进行市场化转型的国家,绝大多数都出现了经济停滞、崩溃、危机不断和严重的腐败,80—90年代的增速(zēngsù)甚至比60—70年代还要低。而中国却凭借“老人老办法,新人新办法”的渐进双轨制改革,保持了稳定快速发展,从而(cóngér)为(wèi)真正过渡到市场经济创造了必要的物质条件(wùzhìtiáojiàn)。
中国未来经济发展(fāzhǎn)的前景如何?
对中国(zhōngguó)经济前景的判断要基于中国继续发展的潜力,也即中国的后来者优势还有多大(duōdà)。这种后来者优势可以(kěyǐ)用中国人均GDP与美国的差距(chājù)水平来衡量。按照德国、日本、韩国的历史经验,并以2019年(nián)中国与以美国为代表的发达国家的技术差距来衡量,从2019年到2035年,中国应该(yīnggāi)还有16年8%以上的增长潜力,有可能实现(shíxiàn)5%—6%的增长;从2036年到2049年,中国应该还有6%的增长潜力,有可能实现3%—4%的增长。尽管中国当前面临人口老龄化、中美贸易摩擦(mócā)等多重挑战,但凭借人才优势、国内(guónèi)大市场优势和产业链配套齐全的优势,中国仍(réng)有非常大的可能实现5%的增长。
如果上述增长(zēngzhǎng)预期能够实现,到(dào)2049年时,中国的人均GDP有望(yǒuwàng)达到美国的一半,经济体量(tǐliàng)则有望达到美国的两倍,美国将无法在科技上“卡中国的脖子”,并且美国的高科技企业更需要中国的市场。
因此,中国继续保持较快发展(fāzhǎn),不仅有助于实现全面建成社会主义现代化强国,也将(jiāng)为世界的稳定发展提供基石。
(本文作者系著名经济学家、北京大学(běijīngdàxué)国家发展研究院名誉院长)


有人说我是中国经济发展的乐观派,我认为我是客观(kèguān)派。
中国(zhōngguó)从改革开放起步到(dào)1995年,保持了连续16年、平均9.7%的高速增长。此后到2024年,中国又(yòu)实现了平均8.3%的高速增长。
无论是从1978年算起,还是(háishì)从1995年算起,中国都是同时期(shíqī)增长最快的国家,也是同时期唯一没有出现系统性经济金融危机的国家。这是(zhèshì)人类历史上不曾有过的奇迹。
2024年中国的人均GDP按现价美元计算(jìsuàn)是13445美元,已接近高收入国家的门槛(人均国民收入14005美元)。不仅如此,中国的高速增长(zēngzhǎng)还拉动了东亚经济体甚至是整个(zhěnggè)世界的经济复苏。
中国经济高速增长(zēngzhǎng)的原因何在
为什么改革开放后,中国能持续这么(zhème)长时间的高速增长?
发展的(de)前提是生产力水平不断提高,新质生产力不断涌现。这就需要(xūyào)来自技术层面的创新,以及新的附加值高的产业不断涌现。在这方面,发达国家和发展中国家存在重要区别:发达国家由于(yóuyú)产业和技术已经处于世界前沿,技术创新和产业升级只能靠自己发明。而(ér)发展中国家则可以利用后来者优势,通过引进消化吸收再创新的方式(fāngshì),实现比(bǐ)发达国家更快的技术创新和产业升级速度。
中国的后来者优势自工业革命(gōngyègémìng)以后就存在,为什么直到改革开放(gǎigékāifàng)才取得高速增长?
这是(zhèshì)因为,1978年之后,中国开始遵循自身比较(bǐjiào)优势发展劳动密集型产业,真正利用后来者优势发展经济。这是改革开放后中国高速发展的(de)重要道理。
“中国崩溃论(lùn)”为什么反复出现
第二次世界大战后,发展中国家出于赶上发达国家的良好愿望,普遍选择了(le)资本相对密集的进口替代战略。这些产业不符合发展中国家的比较优势,需要政府干预和(hé)保护补贴(bǔtiē)才能生存,结果是产生资源错配和寻租腐败问题。因此,二战后,只有(zhǐyǒu)13个发展中经济体实现了7%以上的经济增长,绝大多数发展中国家则陷入(xiànrù)了低收入(shōurù)陷阱和中等收入陷阱。
当时的主流观点认为,发展中国家的经济之所以发展不好(bùhǎo),根源在于政府干预带来的扭曲和政府失灵。对此,主流经济学理论开出了市场化、私有化、自由化的“药方”,认为从计划经济向(xiàng)市场经济(shìchǎngjīngjì)转型的同时,必须(bìxū)把制度安排同时建立起来。
除此之外,当时另一个广泛传播的论调是,中国(zhōngguó)所实行(shíxíng)的“既有计划,又有市场”的渐进双轨制改革,是比计划经济(jīngjì)更为糟糕的制度。也正是由于这一论调,每当中国经济增速出现下降时,国际上就会(huì)出现“中国崩溃论”的声音,认为中国经济增长不可持续。
但事实是,20世纪80年代后按照(ànzhào)主流理论进行市场化转型的国家,绝大多数都出现了经济停滞、崩溃、危机不断和严重的腐败,80—90年代的增速(zēngsù)甚至比60—70年代还要低。而中国却凭借“老人老办法,新人新办法”的渐进双轨制改革,保持了稳定快速发展,从而(cóngér)为(wèi)真正过渡到市场经济创造了必要的物质条件(wùzhìtiáojiàn)。
中国未来经济发展(fāzhǎn)的前景如何?
对中国(zhōngguó)经济前景的判断要基于中国继续发展的潜力,也即中国的后来者优势还有多大(duōdà)。这种后来者优势可以(kěyǐ)用中国人均GDP与美国的差距(chājù)水平来衡量。按照德国、日本、韩国的历史经验,并以2019年(nián)中国与以美国为代表的发达国家的技术差距来衡量,从2019年到2035年,中国应该(yīnggāi)还有16年8%以上的增长潜力,有可能实现(shíxiàn)5%—6%的增长;从2036年到2049年,中国应该还有6%的增长潜力,有可能实现3%—4%的增长。尽管中国当前面临人口老龄化、中美贸易摩擦(mócā)等多重挑战,但凭借人才优势、国内(guónèi)大市场优势和产业链配套齐全的优势,中国仍(réng)有非常大的可能实现5%的增长。
如果上述增长(zēngzhǎng)预期能够实现,到(dào)2049年时,中国的人均GDP有望(yǒuwàng)达到美国的一半,经济体量(tǐliàng)则有望达到美国的两倍,美国将无法在科技上“卡中国的脖子”,并且美国的高科技企业更需要中国的市场。
因此,中国继续保持较快发展(fāzhǎn),不仅有助于实现全面建成社会主义现代化强国,也将(jiāng)为世界的稳定发展提供基石。
(本文作者系著名经济学家、北京大学(běijīngdàxué)国家发展研究院名誉院长)




相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎